忍者ブログ

JFRMCブログ

レーシングマシンについての記事は「その他」にもあります。

ノートン チャレンジP86(2)

エンジンは、水冷並列2気筒DOHC4バルブ、ボア×ストロークはDFVと同じ85.7×64.8mmで、排気量は747.58㏄※。バルブ挟角は32度でこれもDFVと同じ、と正に1/4DFVです。

※ボア×ストロークについて、出典によって小数点以下第2位まで書かれたものがありますが、1977年MFJ規則書に掲載されたF750公認車両一覧では747.58㏄となっているので、このボア×ストロークとしました。


 現存するマシンの写真。
The Norton Challenge P86 | Cosworth 746cc Twin | MCNews


 エンジンが前後に長い印象を受けます。これは360度クランクを採用したことによりエンジン前後に2本のバランサーシャフトを配置したためです。

 これは Norton 750 Monocoque/Spaceframe/Cosworth にある図に加筆したもの。


 クランクシャフトは前バランサーシャフトをギアで回します。前バランサーシャフトの右端からHy-Voチェーンでクラッチを駆動します(図には書かれていません)。そしてクラッチ→(同軸上の)変速機メインシャフト→変速機カウンターシャフトへ繋がります。ですからクランクシャフトは前方回転です。

 クランクシャフトはカムシャフトにギアで繋がるシャフトをベルトで駆動しますが、同時に後バランサーシャフトを回します。

 当時、このエンジンと同じ

〇360度クランク並列2気筒
〇クランクシャフト前後にバランサーシャフト
〇クラッチはチェーン駆動


のエンジンのバイクが国産車にありました。カワサキ400RS(1974)、カワサキZ750T(1976)です。

 ただし、P86と異なり、
〇クラッチに繋がるのはクランクシャフト
〇クランクシャフトは後方回転
〇バランサーシャフト駆動はチェーン
〇カムシャフト駆動はチェーン

です。

 次に400RSとP86の一次慣性力等の釣合いについて考えます。


 下は400RSのエンジン写真(モーターサイクリスト1974-9)に加筆したものです。

 これはアッパークランクケースを下右から見たもので、白矢印は各シャフトの回転方向、黄矢印はピストンが上死点にある時の一次慣性力とクランクバランスウエイト遠心力の合力※、赤矢印はバランサーシャフトのバランスウェイトの遠心力で、一次慣性力がバランサーシャフト等により相殺されています。

※バランスウエイトは一次慣性力を50%打ち消すものとした。


 クランクシャフトが90度回転すると下図になります。

 一次慣性力はゼロですが、クランクシャフトのバランスウエイトにより前方向に0.5×一次慣性力と同じ大きさの遠心力が働きます。この遠心力もバランサーシャフトによって打ち消されます。

 ところがP86では400RSと異なり、上の図で分るように2軸のバランサーシャフトの回転方向が互いに逆です。

(続く)


PR

ノートン チャレンジP86

は1970年代半ばにノートンが開発した750㏄水冷並列2気筒レーサーで、そのエンジン設計のベースになったのはフォード・コスワースDFV(3リッターV型8気筒・F1エンジン)です。

 ノートンは1973年にコマンド750の改良型、コマンド850(並列2気筒)を登場させますが、時代遅れの設計のマシンに未来はありませんでした。OHV、別体4速変速機という誰でも分る古さだけでなく、エンジン内部の設計も古臭いマシンだったのです。

 そこで、起死回生の一手として、ノートンはフォード・コスワースDFVを1/4にした750㏄2気筒DOHC4バルブエンジンを搭載した新型マシンの開発を目論みました。

 DFVの出力を460HPとすると、その1/4は115HPになります。計画では一般市販車は65-75HP程度、F750レーサーは100HP以上を目標としていました。エンジンの開発を請け負ったのは、もちろんコスワースです。

 しかし、ノートンの経営が危機的な状況であったこと、開発が順調に進まなかったことから、レーサーの完成車4台、エンジン30基程度が製作されるに留まり、出場したレースも少なく、まともな走りを披露することもありませんでした。

 1980年代に、排気量を拡大し新たな車体を与えられたマシンがバトルオブツインで活躍しますが、これは別の物語。

(続く)

参考

OddBike: Norton P86 750 Challenge - Norton's Last Gasp

Cosworth-Norton.pdf

カジバV589

 1989年型500㏄2ストロークV型4気筒レーサーです。

 下はフレーム番号V 589-7








 次に、こちらの記事
https://ridersclub-web.jp/rc-archive-573136/

のV589のフレーム番号はV.589.1.

 上のマシンとはスイングアーム、前フォークが異なり、後クッションユニットも上はかなり前傾しているのに対し、このマシンでは直立に近い。
 エンジンもシリンダーが明らかに異なります。

URSのクランクシャフト(修正あり)

 こちら(リンク)で取り上げたURSエンジンについてコメント欄に次の質問がありました。

「私の能力では慣性偶力に関する有利・不利についてはイマイチ理解できていないのですが、エンジンの構造的にこのクランクピンの配置は片側のクランクシャフトをそのまま反転してもう片側に使える、という狙いもあるのではないでしょうか?」

 この写真では、確かに2本のクランクシャフトのベアリング/ギア/クランクウェブの位置関係が左右対称に配置されています。


 しかし、左右のクランクシャフトは共通ではなく、それぞれ専用品です(構成部品は共通化できます)。

 下図において、左のクランクシャフトと同じクランクシャフトを180度反転させて右側2気筒分のクランクシャフトとして配置すると下右のようになり、URSのクランクピン配列になりませんし、1次慣性力も釣り合いません。さらに右側のクランクを手前に90度回せば、URSのクランクピン配列になります。

 左側2気筒のクランクシャフト      右側2気筒のクランクシャフ



 ですからただ、レーシングエンジンにおいて、2本のクランクシャフトを共通にする意味は量産車ほど大きくはありません。URSのクランクピン配列が採用された理由は、1次慣性偶力を小さくするためだと考えています。

 仮に2004年型YZR-M1 (ganriki.net) のケース2と同じだったとすると、バランサーシャフトがなければ、単純に考えて両外側2気筒の1次慣性偶力は180度クランクの250㏄2気筒の3倍になってしまいます。

 また、2006ZX-RRのようなクランクピン配列にすれば1次慣性偶力はさらに小さくなりますが、2次慣性偶力が大きくなりすぎます。
 
 その兼ね合いがURSのクランクピン配列だと考えます。

 なお、URSのクランクピン配列で、2本のクランクシャフトを共通にするために、左右のクランクシャフトを左右対称ではなく、下図のように並べて配置する必要があります。ことも可能です。





 URSのクランクピン配列が 2004年型YZR-M1 (ganriki.net) のケース2と同じだったとしても、左右のクランクシャフトはそれぞれ専用にする必要があります。

ハーレーダビッドソン250ccGPレーサー(7)


250/2C/2T/10150/2T2C/10160


 このマシン、フレームは1975年以前のものに似ていますが、排気管が消音器付なので1976年後半以降に用いられたもののようです。消音器付で用いられたのが世界選手権なのかどうかはわかりませんが。

 さて、ハーレーの250GPレーサー(RR250)は2ストローク水冷直列2気筒ピストンバルブ吸気ですから、ヤマハTZ250と同じです。ボア×ストロークはTZ250の54×54mmに対して56×50mmとされていますが、これがハーレーが1974~76年に250㏄クラスでヤマハに対して優位に立てた理由とは思えません。

 もちろん、同一メカニズムだったとしても性能差は出ますが、他に考えられることとしては

(1)変速機内部のギアレシオを複数選択でき、しかもカセットミッションで素早く交換できた。TZ250の1速と6速のギア比の比(1速/6速)は2.37もあり、どこのコースでもある程度、対応はできたでしょうが、逆に各コースに適したギア比を選べませんでした。

※金谷秀夫氏は著書の中で「私(金谷)の時代はストレートで最高速を出せるような最終減速比を選んだが、最近のライダーはストレートで伸び切らなくても鈴鹿のS字を2速で走りやすい最終減速比にするような最終減速比の選び方をする」というようなことを書いていました。TZでは鈴鹿でベストなギア比を選べないことを示しています。

(2)ヤマハは1973年にTD3、TZ250とは全く別のファクトリーマシン0W17を登場させましたが、1974年以降、250㏄クラスでのレース活動を縮小しました。
 1974年はファクトリーマシンは走らず、1975年はセコットに1974年の0W16(350㏄)ベースにした0W17を与え、Villaのタイトル獲得が濃厚になってから1975年型0W16(モノクロス)に0W17エンジンを搭載したマシンを与えましたが、時既に遅し。1976年以降、ヤマハ250㏄ファクトリーマシンは姿を見せませんでした。


(3)これ以外の市販レーサーTZ250に乗るライダーですが、現地の輸入元等の支援を受けるライダーはいましたが、何れも小規模なチームで、ハーレーの方がチーム体制が強力でレース毎のマシンセッティング等で優位に立っていた。

 ぐらいでしょうか。もちろん、ライダーのVillaが安定した走りができるライダーだったことを忘れてはなりません。

 Villaは1984年鈴鹿8時間耐久レースにドゥカティで出場しましたが、金曜日の車検の時に車検場に姿を見せ、その時にサインを頂戴したのが思い出です。そのVillaも2002年に故人になりました。

カレンダー

02 2026/03 04
S M T W T F S
3 4 5 6 7
9 10 11 12 13 14
15 17 18
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

リンク

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

[01/23 野田]
[01/20 野田]
[01/20 TFR_BIGMOSA]
[10/02 野田]
[10/02 平野克美]
[10/02 野田]
[10/01 平野克美]
[08/23 野田]
[02/01 Kuboi]
[01/19 野田]

最新記事

最新TB

プロフィール

HN:
野田健一
性別:
男性

バーコード

RSS

ブログ内検索

アーカイブ

最古記事

P R

カウンター

アクセス解析