忍者ブログ

JFRMCブログ

レーシングマシンについての記事は「その他」にもあります。

ノートン チャレンジ P86(4)

P86のクランクシャフトはこんな形です。

出典 Cosworth-Norton.pdf


 ノートン・コマンド850のクランクシャフト(リンク)カワサキW1のクランクシャフト(リンク)と比べると、P86のクランクのバランス率はかなり低い思われます。


 また、この3機種ではクランクの中央にベアリングはなく、その部分はフライホイールになっています。

 とてもレーシングエンジンのクランクシャフトとは思えません。

 P86のクランクシャフトがこのような形になった理由ですが・・・

一般市販車としての乗り味のために(180度ではなく)360度クランクにする。フライホイールマスも一般市販車の乗り味のために大きくする。

摩擦損失を減らすためクランクベアリングは両端の2か所のみとする。

クランクシャフト回転の空気抵抗(ガス抵抗)を減らすため
・クランクシャフト中央のフライホイールを円形にする。
・クランク両外側のクランクウエブを薄く円形にする。

クランクバランス率が小さくなる。


あたりでしょうか? クランクウェブの形状は空気抵抗低減を意図しているように思えます。


  P86を設計したキース・ダックワースはDFVの設計について次のとおり語っていました。

「私は、常にエンジンの機械的ロスを無視できないと感じているので、DFVではクランクケース内部における空気の流れを合理的なものとするよう、特に努力した。仮に、クランクシャフトのバランス・ウエイトが約75m/sec※の周速で回転しているものとするなら、クランクシャフトの周囲の空気も、それにつれて回転しているに違いない。そこで私は、内部の空気が動きやすいように、クランクケース内面をできる限りスムーズに仕上げることを心掛けた」(オートスポーツ1976-8-15(三栄書房))

※DFVのクランクアーム半径を45mmとすると、10000rpmで47m/sになる。75m/sは非現実的な数字。45m/sの誤記か?

 とはいうものの、低バランス率のクランクシャフトでクランクベアリング、それを支えるクランクケースは大丈夫なの?という疑問があります。

(続く)

PR

コメント

クランクケース剛性

お久しぶりです。
クランクシャフトが360度だったことは初めて知りました。
クランクシャフト支持部とバランスシャフト支持部の剛性と強度を普通よりも高くしないと成立が難しいように思えますが、もしかしてこれによる重量増大がP86のフレームレス構造の原因なのでしょうか?
【2026/01/20 20:00】 NAME[TFR_BIGMOSA] WEBLINK[URL] EDIT[〼]

クランクケース

「クランクシャフト支持部とバランスシャフト支持部の剛性と強度を普通よりも高くしないと成立が難しいように思えます」

 そのとおりだと思います。

「~これによる重量増大がP86のフレームレス構造の原因なのでしょうか?」

 フレームレス構造の理由の一つだと考えます。もう一つの理由(推測)については後日書きます。
【2026/01/20 20:28】 NAME[野田] WEBLINK[] EDIT[〼]

P86エンジン重量

23日に記事を書きましたが、クランクケース、シリンダーヘッド等の重さよりもクランクシャフト等回転部分の重さが重たいエンジンの最大の理由のようです。

【2026/01/23 18:06】 NAME[野田] WEBLINK[] EDIT[〼]

コメントを書く

お名前:
タイトル:
文字色:
メールアドレス:
URL:
コメント:
パスワード:   Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字

カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
3 5 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

リンク

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

[02/09 onyxstormepubCix]
[01/23 野田]
[01/20 野田]
[01/20 TFR_BIGMOSA]
[10/02 野田]
[10/02 平野克美]
[10/02 野田]
[10/01 平野克美]
[08/23 野田]
[02/01 Kuboi]

最新記事

最新TB

プロフィール

HN:
野田健一
性別:
男性

バーコード

RSS

ブログ内検索

アーカイブ

最古記事

P R

カウンター

アクセス解析