JFRMCブログ

レーシングマシンについての記事は「その他」にもあります。

[653] [654] [652] [651] [650] [649] [648] [647] [645] [644] [643]

データを読むときの注意事項

2021/02/04 19:55

実験によってウレタンマスクの性能が低いことが確かめられたと報じられています。
　実験で新事実｢ウレタンマスク｣の本当のヤバさ | 新型コロナ、長期戦の混沌 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準 (toyokeizai.net)

　一方、富岳によるシミュレーションではデータから見るマスクの効果（豊橋技術科学大学 Press Releaseより） – みよたまっちWater (miyota-match.com)

　これで比較しているのは「吸い込み」です。
実験ではウレタンマスクの除去率は粒子径5μm未満で１％未満、5μm超で8.2％、シミュレーションでは粒子径0.3～200μmを対象として30～40％（資料では60～70％とありますが、これは残存量）と大きく異なっています。このためシミュレーションがいい加減というような意見も見られます。

　検証するためには実験について

〇粒径分布はどうなのか。
〇実験で噴霧したのは発育鶏卵しょう尿液ですが、これがクシャミで飛散する液体と同等の性状なのかどうか。
〇吸引条件（どのような機器を使用したのか、吸引圧（Pa）、吸引量）が適切なのか。
〇レーザー粒子測定器の測定条件が適切かどうか。
　参考　粒度分布測定はなぜ難しいか - HORIBA
〇計算または測定しているのは「数」なのか、「質量なのか」（ウイルス数は質量に比例すると思われる）。

を確認する必要があります。同様なことはシミュレーションについても言えます。

　なお、測定の模式図
実験で新事実｢ウレタンマスク｣の本当のヤバさ | 新型コロナ、長期戦の混沌 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準 (toyokeizai.net)
は医師から提供になっていますが、私には理解不能でした。

　
　ただ、どちらにしてもウレタンマスクは控えた方がいいとは思います。
　フェイスシールド、あるいはマウスシールドの単独使用（マスクと併用しない）よりはましですが。