忍者ブログ

JFRMCブログ

レーシングマシンについての記事は「その他」にもあります。

ホンダRC116

https://x.com/_Mizz77/status/1904870727817613407

のRC116の写真をよく見ると、フレームに

RC115F-101

のプレートが貼られています。

 多分、エンジン番号は

RC115E-201

だと思います。

https://jfrmc.ganriki.net/rc50/rc115/RC115-1.htm

で書いたようにエンジン番号/フレーム番号と異なり中身はRC116です。


PR

鈴鹿サーキットを設計したのは誰?

https://jfrmc.ganriki.net/zakkan/suzuka/suzuka.htm

に大幅加筆しました。

 中島剛彦氏の
https://www.takahikonakajima.com/hugenholtz_forever.html

に反論、ということでスタートした私の記事ですが、ホンダの飯田佳孝氏のインタビュー記事を加筆し、サーキット建設経緯、フーゲンホルツ起用についての私の意見を記事前半にまとめました。
 また、フーゲンホルツを推薦したとされるHet MotorpaleisのHans Moerkerkの記事は、中島氏の記事への指摘文の一部でしたが、
別頁にし、フーゲンホルツ起用関係記事からリンクするようにしました。
この記事です。

https://jfrmc.ganriki.net/zakkan/suzuka/motorpaleis.htm


 

RACERS Volume 75

  昨日、買いました。'94-'99 ホンダNSR500特集です。これらのマシンが走っていたのは30年程前のことになるのですね。あの頃の鈴鹿サーキットの風景が懐かしいです。

 1994~99の6年間、ホンダが500㏄タイトル(個人、メーカー)を獲得しましたが、日本GPに限ると、94、95、96、99は勝てていません。このあたりが面白いところです。

 今回の記事で気になったのは53頁の排気管のリキッドインジェクション(水噴射)の説明です。

「排気ポート直後の排気チャンバー内に噴射した水によって排気温度を下げ、排気脈動の反射波の速度を速める目的を持っている」
反射波が速くなった、排気ポートから漏れ出た混合気をシリンダー内に押し戻す作用が向上するため、特に脈動効果による排ガスの押し戻し(カデナシー効果)が弱い、低中回転での充填効率がアップして~」

 
 反射波の速度=音速で、音速は温度低下で遅くなります。常識です。

 また、ライター氏は

 反射波=気体の連続流

と理解しているのでしょうか?


 仮に2ストロークエンジンの最大トルク発生時に排気ポートが2.5ms(ミリ秒)開いていて、充填効率が最大になるとします。
 回転数を1/2にすると排気ポート開口時間は5msになり、排気チャンバーの反射波が排気ポートに到達するのが早すぎ、新気の流出を防ぐどころか燃焼室からの排ガスの排出を妨げてしまいます。

 で、水噴射によって反射波の速度(m/s(メートル毎秒))を下げ、反射波到達時期を適正にしようというものです。


 ホンダの技術者がおかしな説明をしたとは思えません。ライター氏が説明を理解できなかっただけと信じたいです。


鈴鹿サーキット建設予定地

 https://jfrmc.ganriki.net/zakkan/suzuka/suzuka.htm


に建設予定地の1959年撮影の航空写真等を追加しました。


 これにコース案の原案(第1案)を加えたのが


 溜池を避け、敷地内を通る道路、谷間を陸橋で横切り、谷間を活かし、場所によっては谷間を埋めるなど、立体パズルを解いたようなコースレイアウトです。その後のコース案修正もこの立体パズルの解答があればこそです.

「EVではなく、「EV信者」を批判しているだけ」


テスラ・モデル3ロングレンジは75kWhのバッテリーを搭載し、デュアルモーターによる最高出力はフロント158馬力、リヤ208馬力で、一充電走行距離は2024年11月上旬時点で、正規輸入車中ナンバーワンの706kmを誇る。この走行距離であれば、東京都心から青森県内までノンストップで走行可能だ。車両面や給電インフラの整備も着実に進んでいる。


 日産リーフ(40kWh)、リーフ(60kWh)、サクラ(20kWh)、ホンダN-VAN e:( 29.8kWh)と比較してみました。
 横軸がバッテリー容量(kWh)、縦軸が一充電走行距離(後続距離)です。



 テスラの優秀性が際立っています?


「さらに、2020年にオランダのアイントホーフェン工科大学が発表した研究によると、「二酸化炭素排出量はWell to Wheelトータルで見ても、ガソリン車やディーゼル車よりも少ない」と結論付けられている。この研究では、メルセデス・ベンツのガソリン車とテスラ・モデル3を比較し、製造から走行までの二酸化炭素排出量が、テスラ・モデル3の方が65%削減されることがわかっている。もちろん、EV批判派は排出量の計算方法に疑問を呈するだろう。筆者が伝えたいのは、EVの世界がここまで拡大しており、エンジン車との比較データも整い始めた。あとは「消費者の選択に委ねられる市場が動くだけ」ということだ。エンジン車とEV、どちらが善でどちらが悪かという単純な話ではない。」

 ライター氏、「エンジン車との比較データも整い始めた」といいますが、データ計測、計算には前提条件があること、その前提条件が適切かどうかが大事であることを理解しているのでしょうか?
 前提条件の適切性に疑義を出すことをEVアンチと決めつけているのではないと信じたいですが。

カレンダー

02 2025/03 04
S M T W T F S
1
2
11 12
17 18 20
24 27 28 29
30 31

リンク

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

[03/26 野田]
[03/26 TFR_BIGMOSA]
[03/12 野田]
[03/12 野田]
[03/12 野田]
[03/12 平野克美]
[03/12 平野克美]
[02/21 野田]
[02/21 TFR_BIGMOSA]
[02/06 Kuboi]

最新記事

最新TB

プロフィール

HN:
野田健一
性別:
男性

バーコード

RSS

ブログ内検索

アーカイブ

最古記事

P R

カウンター

アクセス解析